Le billet montrait un petit geste et en accordait un grandLe prompt mettait en avant le segment anodin d’une commande composéeThe slip showed a small move and granted a large oneThe prompt foregrounded the harmless segment of a composed command
Un billet à signer mettait en avant le geste le plus anodin d’une demande composée. Le geste qui engageait vraiment la maison restait caché derrière. Une première correction avait mieux séparé les gestes et renforcé les refus, puis le même défaut d’affichage est revenu.Sur des commandes shell composées, le prompt de permission de Claude Code pouvait mettre en avant un changement de répertoire anodin tandis que l’opération Git significative restait masquée derrière. L’utilisateur validait un libellé sans rapport avec l’autorité réellement accordée. Un correctif structurel a amélioré la segmentation et la priorité des règles de refus ; une récidive côté affichage a suivi. Cette récidive établit que la correction du parsing et la sémantique d’approbation sont deux problèmes distincts.A signing slip highlighted the most harmless move in a combined request. The move that truly bound the house stayed hidden behind it. One correction separated the moves better and strengthened refusals, then the same display fault returned.On composed shell commands, Claude Code’s permission prompt could foreground an innocuous directory change while the meaningful Git operation stayed hidden behind it. The user approved a label unrelated to the authority actually granted. A structural fix improved segmentation and deny-rule precedence, and a later display-side recurrence followed. That recurrence is the evidence that parser correctness and approval semantics are two separate problems.
Les clés et les portesSécurité, confiance et confidentialitéKeys and doorsSecurity, trust and privacy
Le billet nommait le geste léger et taisait celui qui engageaitSignauxThe slip named the light move and hid the binding oneSignals
Trois signes suffisent : le billet nomme un geste sans danger, tandis que le plus lourd n’apparaît pas. La même demande revient sans accord durable pour la couvrir. Cette répétition n’est pas seulement pénible. Elle montre que la décision porte sur le mauvais plat.Trois signes suffisent. Le libellé soumis nomme un segment à faible risque d’une opération composée ; l’action de plus haute autorité contenue dans la même opération n’apparaît pas ; le prompt se répète sans qu’aucune règle d’autorisation durable puisse le couvrir utilement. La répétition n’est pas une gêne d’ergonomie, c’est le symptôme que la décision porte sur le mauvais objet.Three signs are enough: the slip names a harmless move while the weightiest one is absent. The same request returns without any lasting agreement covering it. That repetition is not merely tiresome. It shows the decision rests on the wrong plate.Three signs are enough. The submitted label names a low-risk segment of a composed operation; the highest-authority action inside that same operation is absent from the label; and the prompt repeats without any durable allow rule being able to cover it usefully. The repetition is not an ergonomic annoyance, it is the symptom that the decision is bound to the wrong object.
La maison séparait bien les gestes, puis choisissait le mauvais à montrerMécanismeThe house separated moves well, then displayed the wrong oneMechanism
La demande peut être bien découpée tout en étant mal présentée. La décision est réelle et appliquée, mais le billet choisit le geste léger comme récit de l’ensemble. À force de revoir ce billet, on finit par signer vite et large au lieu de savoir vraiment ce que l’on accorde.Le parser peut être syntaxiquement correct alors que l’interface retient un segment à faible risque comme action représentative. La tromperie tient à ce que la décision est réelle et appliquée : seule sa description est fausse. La répétition du prompt empêche par ailleurs toute mise en liste blanche utile, ce qui pousse à approuver plus vite et plus large.A request can be separated well and still presented badly. The decision is real and applied, yet the slip picks the light move as the story of the whole. Seeing that slip again and again leads people to sign quickly and broadly instead of knowing what they grant.A parser can be syntactically correct while the interface still picks a low-risk segment as the representative action. What makes it deceptive is that the decision is real and enforced: only its description is wrong. The repeated prompt also blocks any useful allow-listing, which pushes users to approve faster and broader.
Faire porter au billet l’effet complet et le geste le plus lourdRéponseLet the slip carry the full effect and the weightiest moveResponse
Le billet doit résumer ce que fait la demande entière et placer en tête le geste de plus grande autorité. Le premier geste que l’on peut nommer ne représente pas la décision. Après la rechute, le travail restant se trouve dans la façon dont la maison fait respecter le billet, pas dans sa décoration.Un prompt de permission doit résumer l’effet sémantique de la commande complète et afficher l’action de plus haute autorité qu’elle contient. Le premier segment parsable n’est pas un candidat acceptable pour représenter la décision. La récidive après le correctif structurel situe le travail restant dans la correction de l’enforcement, non dans sa présentation.The slip must summarize what the whole request does and lead with the highest-authority move. The first move that can be named does not represent the decision. After the recurrence, the remaining work lies in how the house enforces the slip, not in decoration.A permission prompt must summarise the semantic effect of the whole command and display the highest-authority action it contains. The first parsable segment is not an acceptable candidate to represent the decision. The recurrence after the structural fix places the remaining work inside enforcement correctness, not inside its presentation.
Accorder une mauvaise description n’est pas un accord éclairéLeçonGranting a wrong description is not informed consentLesson
Un accord ne couvre que ce que le billet énonce. Si le billet décrit le petit geste, l’accord ne devient pas éclairé parce qu’un grand geste suivait derrière. La maison doit montrer l’autorité qu’elle demande réellement.Approuver la mauvaise description n’est pas une approbation éclairée. L’accord ne couvre que ce que le libellé énonce, indépendamment de ce que le système exécute ensuite.Agreement covers only what the slip states. If it describes the small move, consent does not become informed because a larger one followed behind. The house must show the authority it truly asks for.Approving the wrong description is not informed approval. Consent extends only as far as the label states, regardless of what the system then executes.